研究、分析和评价世界各国工业发展质量，既是客观取决于国际工业发展水平的必定拒绝，又是了解探索全球工业内在结构的根本途径，堪称系统建构国家工业竞争优势的最重要抓手。当前，全球经济陷于快速增长困境期，繁盛经济体衰退艰苦，新兴经济体快速增长力弱。虽然近些年各界热议世界于是以步入第三次甚至第四次科技革命，但转变生产力的技术仍未确实革新，原先技术的补足完备和商业模式的创意还难言确实的革命。由于全球经济身陷下滑困局，不少国家使用了严格政策以性刺激经济快速增长，但抽过后带给的泡沫和危机早已沦为覆在各国头上的达摩克利斯之剑。

在资金驱动快速增长的弊端日益显露出之时，技术第一时间毫无疑问沦为无以选项。随着德国工业4.0、美国制造业重返和工业互联网、《中国生产2025》等国家战略的明确提出，经济重返实体的呼声呼喊环宇。

　　似乎，全球经济发展面对的不确定性日益激增，面对的挑战大大增大，美国加息、英国筹划弃欧、日元负利、债务低企、局部动荡不安、难民危机等多因素交织共存。一方面，金融政策的边际效果渐渐减少，迫切要求经济发展必需依赖富裕技术的实体。另一方面，面临全球资源环境的日益好转，迫切要求经济发展在侧重规模的同时也绝不忽略效益和生态。

　　在这样的背景下，研究、分析和评价世界各国工业发展质量，既是客观取决于国际工业发展水平的必定拒绝，又是了解探索全球工业内在结构的根本途径，堪称系统建构国家工业竞争优势的最重要抓手。　　国际工业发展质量的内涵　　关于竞争力的评价，国际上很多机构和学者都做到了深入研究，其中一些机构公布的定期研究报告，由于其延续性强劲、可靠性低，在世界范围内产生了较小影响。

如瑞士洛桑国际管理学院(IMD)世界竞争力中心公布的世界竞争力年度报告、世界经济论坛(WEF)的全球竞争力报告等。在工业和制造业领域，亦有不少机构开具的定期报告引发各界的普遍注目，如联合国工业发展的组织(UNIDO)的工业发展报告、德勤(Deloitte)的全球制造业竞争力指数报告等。　　2011年，国际工业发展质量研究课题组启动了关于工业发展质量的研究，至今已走到5个年头，不仅出版发行了年度蓝皮书，而且也在学术期刊和媒体杂志公开发表了部分研究成果，引起了很多有益的辩论。

随着时间的流逝和累积的溶解，我们对工业发展质量的了解也大大加剧，指标体系大大优化，评价方法大大改进。工业发展质量，既不是非常简单的以规模论英雄，也不是全然的以效益论胜败，更加无法把目光意味着局限在工业本身。

融合前期我们对工信部根本性课题我国工业化发展水平的长年追踪研究，将其成果精髓引进至工业发展质量课题上，可以说道交相辉映。我们指出，工业的发展恨某种程度是其自身的规模不断扩大、效益提高，堪称与工业密切连接的经济发展水平整体的提高。当然，这个提高必需作好界限的区分，否则将与经济竞争力、工业竞争力混为一谈。

我们一直深信，厘清概念、界线边界是作好课题研究的基础。　　我们界定的国际工业发展质量，是所指在一定时期内全球各个国家或地区工业发展的好坏状态，即在确保一定规模的基础上，凭借各自技术水平，享有一定的质量效益，构建生态可持续发展的一种能力。总的来看，与竞争力比起，发展质量的内涵要稍柔性一些，但工业的限定版要求了其范围大于经济整体。

本文来源：彩神Vll-www.kwjsdk.com